杨统河律师抗争实践案例从6万6到47万

1996年槐荫区某村委会起诉村集体企业承包人宋某某,要求交纳承包金、返还借款、赔偿违约金等，在诉讼过程中，双方达成和解，约定被告向原告支付２９万元。后本案在执行过程中，被告以调解书没有送达未生效为由申诉，槐荫区法院审判委员会决定本案重审，并于２００５年５月１６日作出重审判决，判令被告１０日内向原告支付承包费６.６万元，驳回原告的其他诉讼请求。村委会不服，于２００６年向槐荫区人民检察院申诉，槐荫区人民检察院于２００６年７月２１日立案审查，并报济南人民检察院，济南市人民检察院于２００６年９月２１日作出济检民抗［２００６］５８号《民事抗诉书》，向济南市中级人民检察院提出抗诉，要求依法再审，经槐荫区人民法院再审，２００７年１１月２日作出(2007)槐民再初字第1号判决,撤销了原判令被告支付6.6万元的(1996)槐法民重字42号判决书,改判决本案被告宋某某支付借款及承包费等共计47万元.

山东济南中威律师事务所副主任杨统河律师作为村委会方面代理人，全程代理了申请抗诉和再审程序。这是杨统河律师２００６年向槐荫区人民法院成功提起再审的第三起生效判决，也是槐荫区人民法院２００７年作出的第一个再审判决。 
 

案情简介：1993年，宋1与某村委会签订了一份企业承包合同，约定宋1承包该村集体的轧钢厂，期限三年，年承包费6万元，逾期违约金按承包费的50%计算，村委会提供流动资金20万元供宋1使用，承包期满，宋某返还该20万元，合同还约定的其他相关内容，宋2做为宋1的担保人在合同上签了字。合同签订后，宋1向村委会打了收到20万元的收条，接管了轧钢厂。因宋1承包3年一直未交纳承包费，承包期满后也未向村委会返还收到的20万元，1996年5月村委会起诉，主张承包费18万元，借款20万元，及其他损失，诉讼过程中双方达成和解协议：宋1于调解书生效后10内向村委会支付29万元，宋2承担连带责任。因宋1、宋2未履行调解书规定的义务，村委会向法院申请强制执行。执行过程中宋1、宋2于2000年向法院反映宋2未签收调解书，原审法院审判委员会决定重审，2005年5月原审法院作出重审判决，判决宋1向村委会支付6.6万元，宋2承担连带责任。2006年，村委会委托杨统河律师，以认定事实错误、程序严重违法向检察院申诉，经检察院提起抗诉，该案由原审法院再审，2007年作出再审判决，宋1向村委会支付承包费18万元，返还流动资金20万元，承担违约金9万元，合计47万元，宋2对宋1不能赔付部分承担赔付责任。对于原告主张利息的诉讼请求，认定与违约金属重复计算，未予支持。

对于经过十年审理，原审法院由初审、重审、再审做出的这一判决，原告虽不十分满意，认为合同约定的违约金只是针对延迟交纳承包费的约定，对于本应于承包期满返还的20万元流动资金，还是应当计算银行同期贷款利息的，但考虑到本案经十年诉讼、同一法院三次审理，有此结果也已实属不易，未上诉，被告方也未上诉，现该判决已经生效。